Det vilda

Jag läste en text av Gunnar Ekelöf från 1969 ( Klockor över staden i samlingen Promenader och utflykter) Han för ett resonemang som går ut på att det moderna har gjort det vilda i människonaturen tamt och inburat, men att människans sanna natur kommer att slå tillbaka och återkomma enligt universums lagar. 

Photo by Jakob Owens on Unsplash

Ett resonemang som många skulle skriva under på. Exempelvis vikingasekten i Gullspång, Henry David Thoreau, Donald Trump och Nelson Mandela. Eftersom det kan vinklas precis hur som helst. 

Det är inte svårt att tänka sig att Ekelöf kände vindar av sextiotalets hippierörelse och sin egen drift att supa sig full. Jag tycker att han romantiserar.  Idag tjänas grova pengar på människors längtan att komma nära sin sanna natur. Trots att vi inte vet riktigt vad det är, eller kanske just därför. 

Ett annat ord för sanna natur är genuin. Jag vet inte vad det betyder. Menar de att en del människor är mer verkliga än andra? Eller är det att göra saker som man fått för sig är mer ursprungliga? Är det samma sak som jag upplever när jag kastar mig ner i djupt vatten eller som andra känner när de är ute och fjällvandrar? Fast tillskillnad från hundar och hästar är simning inget jag kunde från början. Jag har gått i simskola. Att gå runt på fjället och bestiga toppar var nog inte något som stenåldersmänniskan gjorde,  eftersom de saknade hade rätt utrustning. Samhället har möjliggjort att dessa upplevelser blivit något som hjälper oss att konstruera det vi kallar vår sanna natur.

Och vad är egentligen mer vilt än att mörda? Men kulturen har som väl är förbjudit oss rätten att göra det. Precis som allt annat kan det vilda vara både gott och ont. Det finns ingen idé som har alla svar. Även goda idéer har något dåligt.  Att försöka hitta ett absolut rätt svar i en idé är att reglera något väldigt hårt, så därför har Ekelöf också rätt. 

För att förstå vad det innebär att enögt följa en fix idé räcker det att träffa en person som har fördomar om vem du är och vad du har att säga. De lyssnar inte och säger du något som går emot deras något föreställningsvärld så uppfattar de inte det. Det gör dig maktlös. Särskilt maktlös blir den som kommer från en annan kultur eller har en annan hudfärg än den fördomsfulle. 

Alla starka idéer riskerar att bli enögda och dumma. En gång sattes det igång ett projekt som gick ut på att Sverige skulle få Europas bästa skola och bli en ledande kunskapsnation. Sedan dess har det gått utför för den svenska skolan. Jag gissar bland annat för att man inte tagit hänsyn till det vilda och irrationella. Istället har man reglerat på ett sätt som gör att lärares arbetstid mer och mer går ut på att att föra protokoll och mindre tid till att lära känna elevernas individuella egenskaper. Eller ska vi kalla det elevernas sanna natur, eller kanske det det de vill bli? 

För att saker ska fungera är det nog klokt att ta hänsyn till det irrationella, individuella, det omätbara.Det vilda!  Och hos alla då, inte hos ett fåtal förtryckare. Eftersom det vilda alltid är närvarande. Låtsas man inte om det är det risk för att det slår tillbaka.